La rentabilidad de las ART o la salud de los trabajadores

Durante el día de hoy se llevó adelante una charla vía Facebook sobre el rechazo de ciertos sectores a la Ley de ART. En la charla participaron Matilde Bruera, Diputada PJ y Claudio Leoni, Secretario General de FESTRAM junto a Sebastián Serrano, Abogado Laboralista y Presidente del Instituto de Derecho al Trabajo del Colegio de Abogados de Rosario.
Entrevistados por este medio tanto Bruera como Leoni coincidieron en varios de los puntos que se rechazan de esta ley por beneficiar de manera arbitraria e inconstitucional a las ART en detrimento de los trabajadores. Si bien ya cuenta con media sanción en Senadores se espera que todavía quede alguna posibilidad para que no se concrete.

Matilde Bruera: "Esto viene de la época del Macrismo y si nos remontamos un poco más a la época de los noventa con el menemismo. Es una ley emblema del macrismo que encierra un desconocimiento de los derechos esenciales de los trabajadores. Que les impide ejercer su derecho de reclamo. Si los derechos no se pueden reclamar no son derechos. La ley propone crear unas comisiones médicas administrativas y éstas serán las que van a decidir si se les reconoce o no a un trabajador un infortunio laboral. Están conformadas por médicos que si bien tienen la capacidad de saber sobre medicina no conocen de derecho laboral. Ademàs es un órgano administrativo que depende de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo del cual dependen las ART. Los mismos que pueden estar no reconociendo un infortunio laboral deberían ser los que atienden el reclamo eventual.
Y si realmente creen que esto beneficia a los trabajadores, dejen que éstos sean los que elijan y que no sea obligatorio como pretenden con esta ley.
Se impone tambièn de manera extorsiva. porque si el trabajador no acepta el ofrecimiento original y decide ir a un proceso judicial no cobra hasta que no se expida una sentencia definitiva lo cual puede estirar mucho los tiempos de reparación real".


Claudio Leoni: "Desde Festram estamos involucrados en el rechazo de esta Ley, no son nuevas las dificultades que se nos presentan a los trabajadores para la cobertura de las ART, y lo comprendemos, ya que sabemos que estas aseguradoras no están para cuidar la salud de los trabajadores sino para maximizar las ganancias. Tan es así que la administración pública utiliza a la obra social IAPOS para la atención de enfermedades de accidentes de trabajo. Por lo tanto el Estado paga doble, por un lado la cobertura a estar aseguradoras y por otro lado los trabajadores con sus aportes se pagan la cobertura mediante su propia obra social. 
Las ART son hermanas con las AFJP y ambas son altamente perjudiciales para todos.
Creemos que el socialismo va a acompañar ya que ellos ya presentaron un proyecto similar pero daremos igual el debate necesario.
El Movimiento Obrero Santafesino en conjunto con la mayoría de gremios de la provincia se oponen fervientemente a esta Ley y nos parece una decisión inconsulta, mucho más si se tiene en cuenta el momento que estamos atravesando los trabajadores.
No estamos en contra sólo por una cuestión ideológica, que la tenemos y es lógico que así sea, sino que estamos defendiendo la vida y la salud de los trabajadores. Hay una empresa que está buscando rentabilidad y eso lo tenemos claro".

Entrevista a la Diputada Prov de Sta Fe Matilde Bruera 

Entrevista a Claudio Leoni Secret Gral FESTRAM