Juegan a "primero yo" y después a "también yo" Y a "las migas para mí" y cierran el juego.

Alguna vez tuve la pretensión de que si uno unía los puntos, y acá no importan mucho los detalles de qué son esos puntos, éstos formarían un sentido obvio para todos. Por suerte la boludez no me duró mucho tiempo, en eso. Esa interpretación de la unión de los puntos no era más que una de las posibilidades en la interpretación. No ha sido un motivo para que finalmente pudiera comprender qué razones lleva a que, lo que es tan obvio para mí, se convirtiera en algo tan opuesto en los demás.

(para acompañar la lectura recomendamos....)

Porque las subjetividades pueden jugar su papel, y se comprende que los factores de la vida, de los aprendizajes, que moldearon parte de nuestro filtro para la comprensión de los hechos; tienen su lugar indefectiblemente. Pero también debe existir un componente que viene de antes y termina siendo parte de esos puntos que encontramos después. Hay en la sistematización una posibilidad importante de encontrar las oscuras pulsiones que terminan desembocando en esas construcciones de sentido. Porque cuando uno encuentra las cosas dispersas (puntos) y las ordena (los une) ya aprendió que pueden formar lo que yo quiero que formen.

Tal vez esta larga introducción poco ayude a la pretensión de hablar sobre lo que pasó en esta semana con el ex secretario de CFK. La utilización que hicieron algunos de toda la secuencia, desde su desaparición hasta el hallazgo de su cuerpo, ha sido un botón de muestra más de la búsqueda de esmerilar a cualquier precio la imagen del gobierno de Alberto Fernandez.

Y en la seguidilla de voces que han salido a ocupar un lugar preponderante en la concentrada comunicación, que se pueden sistematizar si uno pone las declaraciones de varios periodistas y figuras políticas, posicionados ideológicamente en veredas opuestas al gobierno actual; uno puede encontrar parte de ese orden que para mí es tan claro y para otros no.

Wiñazki: "Sospechan que grupos K rompieron silobolsas, quemaron campos y atacaron chacareros"

Infobae más tarde aclararía al respecto: "Un informe de la policía rural bonaerense aclara un poco los tantos. Hubo en todo el año 14 atentados a silobolsas. En cuatro casos fueron ex empleados despedidos por sus patrones y que actuaron por venganza. Otros seis fueron casos esclarecidos: habían sido cometidos por adolescentes. Otro caso fue el robo literal de alimento para ganado. Y solo tres aun se encuentran en estado de investigación".

Podríamos seguir por Longobardi quien decía lo siguiente: "En este momento puede ocurrir algo que nunca pasó en democracia, puede haber una orden de detención contra periodistas". y esto fue replicado en muchos medios al mismo tiempo.

Obviando que el ejercer la comunicación, en ningún lugar del mundo, es un pase libre para cometer delitos y que éstos, luego de un juicio con las garantías procesales correspondientes, no sean motivo para que se termine en prisión. Lo contrario sería validar que, por el sólo hecho de ser periodistas, no les correspondan las generales de la ley.

Pero sigamos en la construcción de sentido. Wiñaski continúa con la pregunta sobre si esta "persecución" a los periodistas venía de Alberto Fernandez o de Cristina, oportunidad que los lleva al terreno fértil del poder bifronte del gobierno agitando el fantasma CFK. Pero ahí no queda la conversación sino que va hacia la comparación del gobierno nacional con el gobierno venezolano o ruso. Elementos que en el imaginario de la oposición se encienden cada vez que tienen alguna leve oportunidad.

La causa que, luego Lanata en el mismo programa se encarga de llamar "invento", está llena de elementos probatorios que llevaron al Juez Villena, hoy apartado de la causa, a disponer de 22 órdenes de detención. Sin embargo el periodista llega al punto de decirle a quien lo entrevista, Diego Leuco, que el costo político que podría pagar Alberto Fernandez, si llegaran a detener por orden de un juez a un periodista, sería muy alto. Quien interpretara esto como una velada amenaza no estaría diciendo nada descabellado. Luego habla de que el gobierno está llevando adelante una venganza y finalizando la nota dice: "Los chorros están sueltos y buscan venganza".

De ninguna manera están analizando la causa y los hechos, sólo fogoneando sentido con mucha eficacia.

Patricia Bulrrich en la misma emisión y a continuación dice: "si tocan a un periodista, si llega a tener una causa un periodista, está en peligro la libertad de expresión". Más tarde agrega: "Nosotros tenemos que frenar esto, vamos a ver si se animan porque los argentinos vamos a salir a la calle, va a haber reacciones fuertes, acordáte lo que te digo"

Y esto, que sería suficiente si uno quisiera bosquejar el cuadro, no es todo. Ya con el riesgo encima de que mi compañero editor me diga que esta nota es muy larga, quiero citar lo dicho por la conductora de la Mesa de Mirta Legrand, Juana Viale que se animó a tirar una pregunta que fue levantada con mucha premura por los principales medios de comunicación al mismo tiempo.

Ya desde el estribo, con la certeza de que la nota se hizo muy larga, las dos tapas sincronizadas de estos mismos medios que concentran altísimo porcentaje de esta creación de sentido, nos muestra otra perla más, siempre desde un criterio personal, antojadizo, caprichoso, instransferible, y subjetivo.

Desde esa interpretación de la unión de los puntos y que ello no era más que una de las posibilidades en la interpretación, entiendo que han comenzado una nueva etapa en la relación con el gobierno nacional.

Fuentes: * https://www.clarin.com/politica/sospechan-grupos-k-rompieron-silobolsas-quemaron-campos-atacaron-chacareros_0_5a82b3AKG.html

               * https://www.infobae.com/opinion/2020/07/05/alberto-el-poder-no-es-bifronte-te-la-tenes-que-sacar-de-encima-ya/

               * https://www.youtube.com/watch?v=5Yi0cYT75LU (3:10)

               * https://www.youtube.com/watch?v=hidCIQs0PTs (8:44)

               * https://www.youtube.com/watch?v=33FM4PbzW3U 

Martin Orellano

Escritor - Comunicador