La Mecha EncendidaEn una jornada histórica y controvertida, la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina dictó el 28 de octubre de 2025 fallos que han profundizado la polarización política, apenas dos días después de las elecciones generales del 26 de octubre. En un solo día, el máximo tribunal absolvió al expresidente Mauricio Macri de la causa por espionaje a familiares del submarino ARA San Juan, confirmó la condena contra el exsecretario de Comercio Guillermo Moreno por su protesta contra el Grupo Clarín y rechazó recursos de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK) en la "Causa Cuadernos", allanando el camino para un juicio oral que inicia el 6 de noviembre. Estas decisiones, tomadas en un contexto de receso postelectoral, han sido interpretadas por amplios sectores como una maniobra judicial que refuerza el poder del establishment económico y mediático, en sintonía con el giro conservador que marcan los comicios recientes.
El sobreseimiento de Macri en el caso ARA San Juan, que investigaba el espionaje ilegal a víctimas del hundimiento de 2017, desestimó pruebas que la oposición consideraba irrefutables. Mientras el PRO celebra el fin de lo que llaman una "opereta kirchnerista", críticos lo ven como una protección selectiva a figuras del macrismo, ignorando deudas pendientes como el endeudamiento con el FMI durante su gobierno. Paralelamente, la condena firme a Moreno –cuatro años y medio de prisión en suspenso por amenazas y peculado en la compra de merchandising anti-Clarín en 2013, con inhabilitación perpetua para cargos públicos– castiga una disidencia simbólica contra un medio poderoso. Moreno, ícono combativo del kirchnerismo, queda marginado de la política, sumando a su anterior sanción por manipulación de datos en el INDEC. En redes sociales, la indignación estalló: usuarios como Gregorio Dalbon resumieron el día como el "rostro más obsceno" de la Corte, acusándola de lawfare institucionalizado.
El golpe más duro llegó para CFK: el rechazo masivo a sus recursos en la Causa Cuadernos, basada en anotaciones de un chofer sobre supuestas coimas en obra pública entre 2003 y 2015, valida un expediente cuestionado como "inventado" por la defensa. La vicepresidenta, que buscaba nulidades y pericias, enfrenta ahora un juicio que podría inhabilitarla, en un momento clave para el peronismo. Estas resoluciones, emitidas por una Corte reducida a tres jueces tras renuncias y acusaciones de corrupción, coinciden con un panorama postelectoral donde el oficialismo libertario de Javier Milei consolida avances, pero la grieta se agranda. El kirchnerismo denuncia un "timing" para debilitar a la oposición progresista, mientras macristas y libertarios aplauden una justicia "independiente" que, según ellos, cierra ciclos de impunidad.
En este contexto, los fallos no solo judicializan la política, sino que la reconfiguran. Post elecciones, donde Milei amplió su base pero el peronismo resistió en provincias clave, la Corte emerge como actor pivotal: protege al centro-derecha histórico (Macri) y castiga al ala combativa del peronismo (Moreno, CFK), allanando un terreno favorable al ajuste económico y la desregulación. Analistas advierten que esto erosiona la separación de poderes, convirtiendo al Poder Judicial en brazo del "poder económico-mediático".
