Diego Cabot declaró más de 12 horas en el Juicio Cuadernos: ratifica los cuadernos pero el caso acumula graves cuestionamientos

Diego Cabot prestó testimonio durante más de 12 horas ante el Tribunal Oral Federal 7 (integrado por Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero) como primer testigo en la etapa de declaraciones del juicio oral por la causa Cuadernos.

El proceso juzga a 87 personas —incluida Cristina Fernández de Kirchner— por presunto esquema de corrupción en la obra pública entre 2008 y 2015.

Cabot relató cómo en 2018 recibió de su vecino Jorge Bacigalupo una caja con ocho cuadernos manuscritos por el chofer Oscar Centeno, DVDs y facturas. Afirmó que los cuadernos eran originales, los fotocopió, verificó datos con su equipo de La Nación durante meses y luego los entregó al fiscal Carlos Stornelli. Ante el tribunal, reconoció formalmente los manuscritos exhibidos y sostuvo haber logrado “convicción” sobre los hechos narrados. Admitió, sin embargo, “licencias literarias” en su libro y documental sobre el caso.

La investigación periodística de La Nación destapó el escándalo en 2018. Centeno registraba supuestos traslados de bolsos con dinero desde el Ministerio de Planificación hacia funcionarios y empresarios. Pero el expediente acumuló serias objeciones desde el inicio.

Pericias caligráficas (de Gendarmería, Policía Federal y UBA) detectaron que los cuadernos no fueron escritos por una sola mano. Se constataron cientos de tachaduras, enmiendas, sobrescrituras y agregados.

Jorge Bacigalupo, quien custodió el material, fue procesado por estas alteraciones (aunque la Cámara Federal revocó el procesamiento en abril 2026 por insuficiencia probatoria sobre su autoría generalizada).

Centeno había dicho inicialmente que quemó los originales: la frase “cuadernos que volvieron de las cenizas” resume las dudas sobre la cadena de custodia.

En las audiencias previas del juicio oral, 27 imputados arrepentidos denunciaron coacciones por parte del fiscal Stornelli y el fallecido juez Claudio Bonadio: amenazas de prisión prolongada si no involucraban a Cristina Kirchner y otros altos funcionarios. Algunos aseguraron haber mentido y dejaron constancia notarial antes de declarar. El tribunal incluso suspendió temporalmente la transmisión en vivo tras estas revelaciones, aunque luego autorizó la difusión de la audiencia de Cabot.

Las defensas cuestionan el “forum shopping”, los vínculos entre instructores y el uso de la figura del arrepentido como herramienta de presión. Para sus impulsores, los cruces de datos y coincidencias con movimientos reales otorgan solidez. Para sus críticos, se trata de un caso emblemático de lawfare con prueba contaminada.